最火杨紫诉厂商侵犯肖像权双方不服一审判决上诉薛岳齐豫奎屯谢丽金柳飞Rra

杨紫诉厂商侵犯肖像权 双方不服一审判决上诉

[摘要]因出演据Smithers Pira宣称《家有儿女》而受关注的女演员杨紫近日因代言沅江纠纷将一服饰公司告上法庭，索赔120万元。案件一审判决被告赔偿5.6万元后，双方均不服，提出东山少爷上诉。今天获悉，市二中院已受理此案。

杨紫(资料图)

杨紫否益阳认有富豪男友 爱戴看《爸爸去哪儿》着急生娃时长：2'2''

播放：39944

来源：东星娱乐

收起 推荐视频： 自动播放 王明哲 正在播放

法制晚报报道 因出演《家有儿女》中“夏雪”一角而受关注的女演员杨紫近日因代言纠纷将一服饰公司告上法庭，索赔120万元。案件一审判决被告赔偿5.6万元后，双方均不服，提出上诉。今天获悉，市二中院已受理此案。

被诉后，瑞泰锦世服饰（北京）有限公司曾称，广告合同系与杨紫所属的华谊公司间的约定，与演员个人无关。

2010年8月11日，瑞泰锦世公司与华谊签订《广告代言合同》，约定由华谊旗下演员杨紫担任瑞泰锦世公司“男孩女孩”品牌为多家企业提供过OEM服饰形象代言人，代言自当年8月15日至2012年8月14日，酬劳为税后60万元。

代言期满后，华谊许可瑞泰锦世公司享有1个月的广告清理期间。

一审时，杨紫诉称，约定期满后，瑞泰锦世公司仍使用载有其形象的作品、广告，在公司站、全国各大招商站及江苏等地电视台播放。

杨紫一方还称，瑞泰锦世公司其实并不生产服饰，只是将他人生产的服饰贴上“男孩女孩”标签，利用电视、络等在全国范围内招商，为不明真相的加盟商提供质次价高的服装以获利。杨紫也因此在上被骂。

故杨紫请求判令被告立即停止侵权等，并赔偿120万元。

瑞泰锦世公司辩称，其已按合同约定履行Accura HPC 在空气动力学测试方面给我们提供了可靠的结果合同，杨紫拍摄广告的行为属于履行职务行为，其肖像权使用问题应该是与华谊公司的劳动合同或聘用合同关系。故杨紫不具有合法的诉讼主体资格，不同意杨紫的诉求。

一审法院判决被告撤下所有涉案广告，在全国公开发行的报纸登报澄清，赔礼道歉，并赔偿杨紫5.6万元。判决后双方均不服，提出上诉。目前，该上诉案正在二中院审理中。 （王巍通讯员周薇于婕涂浩）

正文已结束，您可以按alt+4进行评论